影評心得｜《我們不是什麼》只有自己能夠定義自己

「咁我嚟拍啲認真嘅嘢。」

面對映前觀眾提問電影的題材比較嚴肅，有沒有想傳達的訊息，邱禮濤導演這樣回答。但在看完當下，我其實很難把《我們不是什麼》歸類進「認真」作品的典型框架。

電影以 1998 年的「武漢巴士爆炸案」為原型，AK 飾演的暉仔跟 ANSONBEAN 飾演的 Ike（明熙）這兩位主角是一對同性戀人，然而片中對於性別議題的處理不只稱不上細膩，甚至不時出現充滿惡意的刻板言論。

可是在接下來的一兩天，當我反覆回顧電影的情節，發現「基佬」實際上僅僅是其中之一：地盤工人被拖欠薪水、「有汗出、冇糧出」，體制不但沒有幫助他們伸張正義，反而也成為了壓迫的一部分；Ike 在中環碼頭的遭遇亦然，儘管已經繳了罰單，畫具、具有特別意義的作品仍然必須充公，因為規則就是這樣。

可以說《我們不是什麼》的認真，並不如我原先所想的只聚焦在事件主角本身，而是著眼於背後更大、來自整個社會結構的壓力。一邊藉由龍 sir 的鑑證工作與暉仔、Ike 兩人這兩條線的交錯敘述，逐步拼起爆炸案的完整面貌；另一邊，女學生、梁雍婷飾演的姐姐等大眾群相，都會讓我們不禁思索是不是在某些時間點及時表達關心，就有可能避免事情走到最後一步。

「社會唔係好開放好自由？根本就係虛偽！」

非常喜歡電影中段的反轉，一直以為僅作為旁觀者的龍 sir，其實和暉仔互為映照。跟 Andrew 的男男情，以及在他最絕望的時候，妻子接住他的設定是巧合、有說教感沒錯，然而在譚耀文、Thor 和彭秀慧從肢體到眼神都有戲的演出下，當線索一出來我便很快接收到。

這條隱藏主線也再次強化了電影的核心命題：不僅僅是為什麼會這樣，「都係你哋退縮，佢先會欺負我」就像是暉仔的工人同儕，或是現實世界的我們，在看到社會新聞時總是難免會浮現「好蠢、活該」的那些時刻，作為社會的一分子，我們能不能多做，或者不要做些什麼。

而在批判與期許並進的主線外，詳盡嚴謹的鑑證過程、不刻意模糊處理的殘肢、Ike 掉下護照，差點被拆穿的一幕都有邱禮濤鮮明的作者印記。另外，兩位 Anson 的演出令人眼睛為之一亮，「我心好痛啊！」特別是 ANSONBEAN，看起來真的好愛好愛 AK，也超級需要被人保護。

「我好久沒摸到…」、「我竟然…」、「我寧願你去吸毒！」至於電影中有些橋段、台詞是真的很尷尬、誇張到不少觀眾忍不住笑了出來。對主角們，同樣粗糙地幾乎貼上了所有刻板上不友善的標籤。

「在雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。」

但我會覺得《我們不是什麼》極具野心，電影企圖把所有人都拉進來，無論我們的想法如何、認同是什麼，都能在其中找到共鳴。「我睇到細佬在下層，下一站停車我哋去同佢打招呼」，回到爆炸的前一刻，回到「熙暉路」，其實沒有人是局外人。

「天佑我們，全賴背後還有勇字。」

而也只有我們，能夠去定義自己是，或者不是什麼。

---